发条橙的春天

君之热血,殷殷荐我

【推荐】孙老博客中《大秦帝国》相关文章

这两天沉浸在《大秦帝国》小说原作者孙皓晖老师的博客中,或许因为职业兴趣,我非常欣赏孙老的“论文体”,法学教授评述历史时,那种强大的逻辑论证+细密的事实考据,让我深深着迷。

同时孙老作为《裂变》编剧,商君台词皆出自他手,读孙老强大自信的论证,简直有种听商君讲课的幻觉(咳咳,突然理解百年霍乱太太《好时光》一文中,大学生嬴渠梁对法学教授卫鞅的迷恋了...

Anyway,对想深入了解《大秦帝国》的同好,孙老的博客是个百宝箱,从 历史观和先秦史考据、到大秦的构思和剧本内容, 再到主要人物设定和答 读者问,各种资料丰富有趣,总之强烈推荐!

http://blog.sina.com.cn/sunhaohui


这里分享几篇特别心水的短文——

《关于<史记>所载商鞅结局的疑点》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ddb4f0100lesp.html

这篇文非常体现孙老分析史料的功底,系统列举了太史公笔下,商君结局的十四处疑点,从秦国的政治、军事、地理、外交环境,以及商君的个人情况, 论证了史记记载的重重矛盾。虽然依据常理,我也一直不相信商君谋反,但看到如此强大的考据还商君清白,还是非常神清气爽的^_^


《中国政治文明的肿瘤——关于战国法家术治派的历史分析》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ddb4f0100lilx.html

这是一篇逻辑非常清晰的科普文。一方面论述了申不害、韩非的法家术派,和法派、势派一样遵循以法治国的原则,肯定了术派在特定历史阶段的合理性。另一方面论述了术派由于违背政治活动“公开性“的要求,如何从依托法律、督查官员的“法术”,蜕变为脱离法律、操控官员的“权术”。这篇 短文很展现孙老的论证功夫:一个事物由于自身缺陷,遵循着内在逻辑,蜕变为自身的反面——孙老的辩证法一定学得很好^_^


《大秦帝国的兴衰与政治智慧》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ddb4f0100bgo9.html

网上很多对《大秦帝国》的批评都说它美化暴秦。秦是否残暴是一个史实问题, 需要有充足的证据,此处暂且不论。但这篇短文证明作者绝不是毫无底线的秦粉,相反,他很清醒地知道自己究竟粉秦哪一点。文中总结的战国 至秦三大政治精神——事功、奉法、阳谋,与后世泛滥的钻营、愚忠、阴谋,形成了巨大的对比,更是足以垂训后世的理想和标尺。


《为电视剧第一部写的<主要人物精神解读>(一)》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ddb4f0100b0hr.html

本篇详细讨论了秦孝公、商鞅、公子虔、老甘龙四位人物的人格。个人非常喜欢孝公”沉雄勇略、亲厚结人、权谋无痕“的设定。私认为《裂变》最大的成功之一,就是塑造出秦孝公这位记载寥寥、仅用”商君背后的男人“(别想歪,搂后腰没关系)足以概括其主要贡献的政治领袖, 侯老师的表演完全再现了孙老的人设,堪称完美。

信仰至上、明锐犀利、尽公极身——这是孙老对商君的设定。必须承认相比"冰山烈焰集于一身“的极端矛盾形象,王老师的表演相对柔和圆融,在犀利冷峻方面稍显薄弱。然而神奇的是,一旦习惯飞版商君就会深深上瘾,很难再想象其他版本的商君。对比人设和电视剧,可以发现王老师给商君增加了风雅士子的属性,沉静、内敛、智慧,独具韵味的美感让人欲罢不能。

《裂变》中最重要的反对派当属公子虔和老甘龙。虽然两人是杀害商君的 罪魁祸首,但孙老完全没有简单粗暴、脸谱化地处理他们,而是给他们安排了多面的性格和值得同情的动机。我想很多商君粉和我一样,对公子虔完全恨不起来。而老甘龙相比其他世族,和商君的冲突也基于政见之分、而非私利。这种设置让反面人物变得丰富而复杂,脱离了全黑全白的二元划分。


以上。





 






评论(3)

热度(46)